Dans un parti politique qui met en place le très démocratique système des primaires, on était surpris par les tactiques des pactes qui semblaient jusqu’à hier se mettre en forme. Ségolène Royal, à contre pied du pacte dont elle s’avérait faire partie, vient de se déclarer candidate aux primaires. C’est une bonne chose. Sa candidature est autant naturelle que celles de Valls ou de Montebourg. On s’oriente donc vers des débats politiques d’où en sortira le candidat socialiste porté par les millions de sympathisants qui verront en lui l’expression du changement face à l’actuelle présidence.

Cependant, cette multiplication impose un rapprochement dans le calendrier électoral. Car sur notre droite, nous avons déjà la machine UMP qui s’élance dans cette course électorale. Un calendrier avancé éviterait le suspense du « quel-le- candidat pour le PS » prévu pour se terminer à l’automne 2011, soit à peine quelques mois avant le premier tour de l’élection présidentielle.

La commission européenne demande dans un avis motivé à la France de réformer son bouclier fiscal. Cet avis motivé a pour but de revenir sur le dispositif qui est « contraire aux principes du droit de l’Union européenne, en particulier en matière de libre circulation des personnes, des travailleurs et des capitaux » et non contre le côté injuste de cette mesure. En effet, elle ne trouve rien à redire sur le plafonnement des impôts payés par les contribuables les plus riches de notre pays.

C’est donc dans ce contexte que le bouclier fiscal revient au Sénat. En effet, la commission des finances a adopté le 3 novembre dernier un amendement demandant sa suppression conjointement à la suppression de l’ISF. Un amendement, qui sans surprise, sera rejeté par le prochain gouvernement. A ce refus de réformer une mesure impopulaire, je vois une principale raison : l’élection présidentielle.

Ce fondement trouve son explication dans les déclarations du « premier ministrable » ministre du budget, François Baroin, qui a annoncé qu’une réforme fiscale ne peut pas être menée à la hâte, fermant ainsi une nouvelle fois la porte à tout projet de suppression immédiat du bouclier fiscal.

Le gouvernement qui est commandé par le Président de la République ne souhaite pas faire tomber le bouclier fiscal maintenant, car cette suppression marquerait un recul net sur la politique fiscale voulue par le Nicolas Sarkozy au début de son mandat. La stratégie qui s’amorce autour du bouclier fiscal est une stratégie de campagne électorale en vue de gagner l’élection reine. Ainsi, le rejet du bouclier fiscal doit rester maintenu et le restera dans l’opinion publique jusqu’en juin 2011 date de la présentation du projet de loi finances rectificatif et des primaires du parti socialiste.

On peut prévoir que dans l’année de campagne qui arrive à partir du mois de mai prochain, Nicolas Sarkozy, Président sortant, dans un geste magnanime revienne sur le bouclier fiscal tout en reconnaissant son erreur d’appréciation sur cette réforme.

Ainsi le piège du bouclier fiscal se referme ne profitant plus aux autres candidats. Il faut donc être très attentif à cette question qui lissera l’image de Nicolas Sarkozy. D’un Président du « jaichangé » on passera à un Président du « jevousaicompris » un peu plus gaullien et donc social.

A nous de proposer dans notre programme pour 2012 une nouvelle politique fiscale prenant comme centre de gravité la classe moyenne représentative de la majorité de la population française. C’est-à-dire que notre effort ne doit plus porter sur la critique du bouclier fiscal mais sur la proposition d’une fiscalité juste et équitable demandée par les français.

Dans un premier temps, il est d’usage de savourer sa victoire électorale. Congratulons nos Présidents de régions qui se sont faits élire dimanche dernier. Les bons scores sont à écouter avec attention, surtout pour notre famille politique qui en ressort consolidée après notre grande déception des élections européennes de 2009.

Gardons la tête froide, si les résultats nous ont confirmé à la présidence des régions, nous avons le devoir de nous inquiéter du taux d’abstention trop élevé. Il s’agit d’une rupture entre le peuple et ses représentants. La méconnaissance du scrutin, la méconnaissance des compétences régionales sont des premiers points qui peuvent expliquer une partie de cette abstention. Cependant il y a un désintérêt grandissant de la politique en France. Le taux d’abstention chez les jeunes, 71%, est un signal d’alarme assourdissant que nous ne devons pas ignorer. Un taux de chômage élevé, des études longues peu payantes, la précarité de certains contrats de travail, les stages non rémunérés à leur juste valeur, les périodes d’essai à n’en plus finir, ont nourri le décrochage politique de cette jeunesse.

Inquiétant tout autant de voir le pourcentage d’abstentionniste chez les ouvriers et chez les employés respectivement de 69% et de 64%. L’éloignement de l’homo politicus de plus en plus coupé des réalités sociales, les promesses de campagne que l’on pourrait qualifier de mensonges de campagne, les effets d’annonces, la transformation du message politique en slogan publicitaire et les faveurs accordées à une même classe sociale ont eu raison de leur choix. L’ homo politicus local et plus encore l’ homo politicus national est perçu telle une nouvelle noblesse accrochée à ses privilèges.

L’heure est au travail, nous ne pouvons pas nous reposer sur cette victoire, nous ne pouvons pas nous laisser bercer par ce suffrage et ainsi nous endormir. Une échéance électorale en cachant une autre, l’heure du repos n’est pas arrivée. Les chantiers sont grands et difficiles. Utilisons ce tremplin, cet élan pour réveiller nos plus belles valeurs socialistes.

Nous avons deux ans pour travailler à un programme reflet des attentes de la société, un programme qui laisse une place importante à la justice sociale.
Nous avons deux ans pour dessiner une orientation politique crédible, une orientation à l’écoute de nos partenaires, une orientation novatrice prête à de grandes reformes nécessaires.
Nous avons deux ans pour proposer le meilleur candidat à la présidentielle, candidat qui incarnera notre programme et nos orientations.

L’élection de David Douillet dimanche dernier, avec 52% des suffrages exprimés, est médiatisée par la majorité comme une victoire sur la gauche ce qui lui permet de reprendre l’offensive afin d’estomper les différentes « affaires » des dernières semaines.

Que l’on ne si trompe pas, la victoire du grand brun avec une ceinture noire est nullement une information d’envergure. L’ancienne circonscription de Jacques Masdeu-Arus, déchu de son mandat de député le 6 août 2009 par le Conseil constitutionnel, est acquise à la droite depuis 1988.
On remarquera que dans cette circonscription des Yvelines où l’UMP faisait 60% en 2002, la notoriété de David Douillet n’a pas permis de réaliser un raz de marée.

C’est un pied de nez à la démocratie que Serge Dassault vient de faire dimanche à Corbeil-Essonnes.

Inéligible depuis sa condamnation par le Conseil d’État au mois de juin dernier, il ne pouvait pas briguer un quatrième mandat. Mais c’est pourtant sous le nom de Serge Dassault que le nouveau maire Jean-Pierre Bechter c’est fait élire dimanche.

Fier de sa victoire contre les communistes, 27 voix les séparent, et malgré son inéligibilité, il reste à la tête de la mairie où il occupera son ancien et actuel bureau du maire.

C’est une bien triste image de la droite que Serge Dassault présente à ses administrés. On attend avec impatience de savoir quelle fonction officielle il s’attribuera : Conseiller spécial du maire, directeur de cabinet ou encore chargé de mission ?