Je suis très préoccupé par l’évolution de la crise politique qui secoue la Côte d’Ivoire. Il faut éviter toutes sortes d’ingérences vis-à-vis de ce grand pays de l’Afrique de l’Ouest.

Mais la communauté internationale ne peut pas fermer les yeux devant le coup brutal infligé à la démocratie ivoirienne. Ainsi, la commission électorale indépendante a déclaré vainqueur Alassne Ouattara de l’élection présidentielle. Laurent Gbagbo doit se retirer.

Je salue aussi la direction du PS qui dans cette grave situation politique ivoirienne a su rester éloigné du jeu diplomatique.

8 jeunes algériens ont été poursuivis pour atteinte à l’un des cinq piliers de l’Islam : le ramadan.
La faute : la suspicion d’avoir rompu le jeûne dans un espace privé.
Cette comparution soutenue par le parquet d’Algérie est inquiétante. En effet, on peut y voir une immiscions de l’État dans la foi des citoyens algériens. Ainsi, la religion ne relèverait plus de la sphère privée ou de la conviction intime. C’est dans ce sens que l’article 144 bis 2 du code pénal condamne toute offense à la religion d’État (article 3 de la constitution). Cet article contesté est jugé liberticide par les défenseurs des Droits de l’Homme.

Le verdict de relaxe rendu par la justice algérienne apaise et ouvre une porte vers un plus de tolérance vis-à-vis de la croyance personnelle des algériens.  «La liberté de conscience est peut-être la seule liberté qui reste au citoyen algérien. On est arrivé à tout régenter : la vie publique, la vie privée…» s’indigne Said Salhi, le président de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme de Béjaïa

La France est absurde dans le divorce qu’elle entreprend avec son histoire.
Nous refoulons nos idéaux qui nous ont toujours dictés le soutien aux hommes opprimés.

Un deuxième charter de la honte était donc prévu hier soir. Nul ne sait encore s’il a décollé. Le silence de l’administration sur ce triste et douloureux épisode accentue le malaise.

Interrogeons nous, sur la possibilité de renvoyer un homme dans un pays d’une instabilité meurtrière.
Nos représentants nous ont encore une fois trompé par l’intermédiaire d’Éric Besson. Dans un communiqué après le renvoi des tous premiers afghans en octobre dernier, il déclarait qu’il n’y aurait pas de nouveaux charters tant que l’Afghanistan continuerait à se dégrader.

Les attentats d’hier matin qui ont réveillé Kaboul semblent se révéler être un signe d’accalmie pour notre ministre.

Dans cette frénésie du chiffre, le gouvernement n’hésite plus à passer outre les principes du droit international modifiant à sa guise les laisser-passer consulaires. Je dénonce cette attitude, qui laisse deviner notre considération envers L’État souverain afghan. En effet seul le pays vers lequel est renvoyée une personne peut établir un laisser-passer consulaire. Le « laisser-passer européen » que l’État brandit comme son atout ne fonctionne uniquement que dans deux cas : Pour un pays sous administration internationale et pour un pays sans État.

Nous sommes nous interrogés sur la possibilité que l’Afghanistan refuse les transferts ou ne reconnaisse aucune des personnes comme ressortissantes ?

Je rejoins ce combat et apporte tout mon soutien aux associations qui aident ces hommes, ces enfants et ces femmes qui fuient leurs pays dévastés par une pluie de métal. Leur noble action élève la France.

L’opération militaire en Afghanistan lancée au lendemain de l’attentat du 11 septembre 2001 s’enfonce dans le bourbier tant redouté. La coalition court à l’échec. Un changement de stratégie s’impose de fait.

Nos longues années passées sur le territoire afghan à essayer de débusquer, éliminer les talibans et les terroristes furent conduites au détriment de la population locale. Nous n’avons pas su nous rendre indispensable dans leur protection ni face à la poussée des insurgés extrémistes ni contre les dommages collatéraux meurtriers de nos propres actions.

Nous ne pouvons pas quitter aussi simplement l’Afghanistan. Nous ne devons pas abandonner un peuple à des groupuscules moyenâgeux. Nous devons rester sur place afin de prévenir l’accroissement de la puissance talibane dans cette région. Il faut éviter que cette poudrière retombe dans les mains de sombres chefs de guerre. Une fuite des forces engagées amènerait à une grave instabilité dans le Pakistan voisin. Pays qui possède le feu nucléaire.

Il faut revenir aux principes de la stratégie contre-insurrectionnelle. Cette stratégie en place en Irak depuis peu commence à porter ses fruits. Au commandement de la force internationale de l’OTAN en Afghanistan (ISAF) de l’installer.

Notre mission doit être de montrer au peuple afghan que nous comprenons leurs langues, leurs coutumes et leur riche culture. Nous devons former des forces de police et militaire locales aptes à s’autodéfendre contre les insurgés. Nous devons travailler avec eux en synergie et complémentarité afin de n’être plus perçus comme des agresseurs. Notre responsabilité est de nous rapprocher des grandes villes afin de protéger les économies et les gouvernances.

La France, présente avec 3000 soldats sur le terrain des opérations afghan, a un rôle fort à jouer qui doit être déterminé par le parlement afin de clarifier notre stratégie pour définir quelles seront les objectifs de notre intervention.

Il est inadmissible qu’un président mal élu d’une république singulièrement dictatoriale fasse aveu de prise d’otage en répondant par un chantage. Il est nécessaire que la France soit ferme, qu’elle refuse toute négociation d’échange entre Ali Vakili Rad, criminel condamné par une justice démocratique et une jeune chercheuse innocente dans les accusations qui lui sont reprochées. Je suis en total accord avec la voix diplomatique de la France que je soutiens pleinement.

Voir la question écrite.