Les commentaires vont bon train sur cette affaire y compris dans les rangs socialistes.
Quel est l’objectif du Maire de Paris ? Obtenir réparation du préjudice de 2,2 millions d’euros subi par les contribuables parisiens dans le cadre d’une affaire d’emplois présumés fictifs (le procès n’a pas eu lieu) à l’époque ou Jacques Chirac était aux commandes à l’Hôtel de Ville. L’accord passé entre les avocats des deux parties prévoit le remboursement intégral de ces sommes et sera soumis au vote du Conseil de Paris les 27 et 28 septembre prochains. En clair, l’ancien maire de Paris reconnaît implicitement le caractère litigieux de ces 21 contrats de travail et va rembourser sur ses deniers personnels une partie des sommes soit 550 000 euros, le reste étant à la charge de l’UMP. Je soutiens sans réserve cet accord qui, je le répète, a un caractère parfaitement public puisque les élus parisiens seront amenés à en débattre les 27 et 28 septembre. Qui peut présumer de l’issue d’un procès ? Faut-il attendre la fin la procédure judiciaire et une hypothétique condamnation de Jacques Chirac pour que le préjudice subi par les Parisiens soit enfin réparé ? Je voterai sans états d’âme cette délibération au Conseil de Paris car c’est avant tout l’intérêt des Parisiens qui doit guider nos choix .