La défaite historique de la Gauche en Espagne ce weekend (perte des villes, des régions et des assemblées en quelques mois) et le fort taux d’abstention sont révélateurs d’un effacement des indignés devant le désenchantement et la résignation profonde du pays.

Le parallélisme avec la France serait une erreur d’interprétation puisque la Gauche française est dans l’opposition depuis 10 ans.

Dans une crise majeure il faut absolument responsabiliser ses promesses. Chaque décision, chaque mot, et chaque accord entraînent des conséquences aux variables différentes.

Ainsi, la cacophonie avec EELV décrédibilise notre avancée dans les sondages. Notre candidat, François Hollande, y a marqué un net recul ce weekend.

Avec le maintien de la candidature d’Eva Joly à l’élection présidentielle un accord avant le 1er tour ne devait pas être envisagé. Les verts à leur habitude ont privilégié un accord électoral à un accord d’unité nationale.

Le cafouillage PS EELV de ce milieu de semaine aura jeté de la confusion et de la suspicion sur cette nouvelle liaison entre les deux partis. Malheureusement ce méli-mélo est arrivé au mauvais moment, quelques heures après l’annonce de l’équipe de campagne.

Notre parti, à tort, peut-être, s’assoit toujours aux tables de discussion avec une vieille hégémonie légitime par son histoire, son passé et son nombre d’élus dont leurs mandats furent gagnés à la sueur du scrutin uninominal.

L’accord avec les verts est nécessaire. La gauche doit être rassemblée si elle souhaite battre un UMP qui arrivera en un seul corps armé la veille du premier tour. Mais cet accord, qui dans la précipitation, ressemble à un accord à n’importe quel prix, aurait dû prendre un peu plus de temps.

Cette précipitation voulue par les verts dévoile l’ambition personnelle d’hommes et de femmes. En effet, avec 4% d’intentions de vote et l’effacement médiatique de leur candidate, on peut s’interroger légitimement sur les conditions qu’ils imposent.

Cécile Duflot sait qu’elle doit négocier maintenant et non dans l’entre deux tours, le risque d’un score débilitant est envisagé de plus en plus sérieusement. Alors, on fonce, quitte à entraîner des manœuvres issues de pratiques surannées, autoritaires et directives. Le parachutage est l’illustration typique de ces arrangements de couloir réalisés au mépris, le plus souvent, de l’électeur et ce, quels que soient les élections législatives ou sénatoriales.

Cécile Duflot oublie vite que ses amis politiques n’ont jamais cessé de clamer qu’EELV était un parti sans parachutage y compris lors des rumeurs de Grenoble l’été dernier.

Sa candidature parisienne, au détriment de Danièle Hoffman-Rispal, rare personnalité parisienne du monde du travail au parlement, aurait été plus légitime sur une circonscription nouvellement gagnable. Faire de la politique, c’est aussi se confronter à des élections qui ne sont pas jouées d’avance. En revendiquant la 6e circonscription de Paris, elle ne prend aucun risque et s’assoit déjà sur les bancs de l’Assemblée Nationale.

Cependant, cet accord précoce, signe d’une campagne originale pour EELV, confirme aujourd’hui que derrière les bisbilles de partis, la Gauche a trouvé son leader en François Hollande, ce qui est une excellente nouvelle.

L’équipe de campagne dévoilée hier matin est une équipe prometteuse, compétente et professionnelle. Les erreurs des campagnes passées semblent avoir été correctement analysées et comprises. La place importante proposée à deux préfets accentue le désir de mettre en avant une organisation importante et efficace afin d’éviter tout amateurisme. Je suis confiant dans cette équipe de campagne qui nous mènera à la victoire.

Cependant, l’annonce de l’équipe de campagne aura été émoussée au 20h par le couple tumultueux PS EELV. Dire que les négociations ont été tendues est un pléonasme. François Hollande a toujours eu une position très clair sur l’avenir du nucléaire en France. Sa position, à TF1 hier soir, est sur la même ligne argumentaire que lorsqu’il débattait pendant les primaires.

Aujourd’hui, ceux qui se trompent, sont ceux qui veulent que le nucléaire n’évolue pas en France et qu’il reste hégémonique dans la production électrique et ceux qui prônent une sortie immédiate sans apporter la moindre solution de remplacement crédible. Le nucléaire devra effectuer sa mue verte dans les décennies à venir. La filière de l’industrie atomique n’est plus seule, l’augmentation de la part des énergies douces dans la production énergétique est nécessaire et obligatoire.

L’accord PS-EELV qui prévoit d’offrir à Cécile Duflot la 6e circonscription de Paris est inacceptable.
Danièle Hoffman-Rispal, députée sortante, n’a pas démérité pendant son mandat. Elle mérite d’être reconduite à l’investiture de la législative sur sa circonscription.
Le parachutage de Cécile Duflot qui fait suite à l’accord national PS-EELV aurait dû s’orienter sur la circonscription de Yves Cochet ou de Tony Dreyfus.

Cet acte n’est pas de bon augure pour la campagne électorale à Paris.

Jean Vila, maire PC de Cabestany, a fait un acte de désobéissance civile symbolique, un acte de militant afin de dénoncer une discrimination incompréhensible qui perdure : l’interdiction aux couples de même sexe de s’unir par le mariage.

Le mariage homosexuel est toujours illégal dans notre pays alors qu’il est autorisé dans dix pays européens.
La droite à l’accoutumée tient que trop rarement compte des souhaits des français. Ce ne sont certainement pas les valeurs chrétiennes, que défend le Président de la République comme socle de la France, qui entravent ces réformes : l’Espagne, profondément catholique autorise déjà le mariage.

Le socle de la France sont ses valeurs de droits de l’Homme et de Justice ! Et en premier lieu les mêmes droits et libertés pour tous. L’égalité républicaine oubliée sous le règne de Sarkozy doit être portée dans notre projet afin de prendre des engagements dans la voie de la légalisation du mariage pour tous.

Une autre problématique du nucléaire est de voir le risque de transfert du nucléaire civil vers le nucléaire militaire.

La rapport de l’IAEA semble être accablant. Sans aucune surprise, le pays des mollahs n’a jamais entrepris un quelconque gel de sa recherche nucléaire militaire.

Le Conseil de sécurité de l’ONU doit être saisit sur cette question afin d’engager de réelles sanctions à l’égard d’un pays dirigé par un Président instable prônant la destruction massive d’un pays voisin. L’armement nucléaire de l’Iran est un réel danger pour le monde.

La pression internationale doit être forte et paralysante sur le projet militaire iranien.

L’énergie et la dépendance énergétique de la France sont des sujets majeurs qui méritent tout le sérieux et l’attention d’une réflexion poussée et intelligible, à l’inverse des déclarations hasardeuses et médiatiques.

Les hydrocarbures se raréfient et ce tarissement entraîne des décisions géopolitiques pleines d’incertitudes pour un pays non producteur. Ainsi, la France a fait le choix du nucléaire afin d’amoindrir sa dépendance auprès de pays producteurs de pétrole ou de gaz. Ce choix stratégique nous a permis de nous développer, de créer de l’emploi et de réduire notre émission de gaz polluant à la différence des centrales à charbon allemandes qui sont des sources considérables de rejets des gaz à effet de serre.

L’atome est donc un moyen avantageux en terme de pollution de l’air et d’indépendance énergétique mais cette énergie reste très préoccupante. En effet, nous n’avons pas, encore aujourd’hui, de réelles solutions pour les déchets et si les accidents atomiques sont rares, ils sont néanmoins extrêmement dangereux.

Doit-on sortir du nucléaire ? La réponse est sûrement oui. Oui, nous devons essayer de trouver des sources énergétiques plus propres et plus stables. Nous devons appuyer l’effort de recherche sur le développement d’énergies douces telles que solaires, géothermiques, éoliennes, etc.

La sortie du nucléaire, ne peut pas être immédiate, elle prendra du temps. Il faudra plus d’un quinquennat pour que nos tablettes, cellulaires, voitures électriques et télévisions cesse de fonctionner sans l’apport d’énergie produite par une centrale nucléaire. La présidentielle est un temps politique qui doit se saisir de cette question afin de fixer un calendrier raisonnable et crédible pour une alternative à l’atome.

Vous trouverez ci-dessous le communiqué publié aujourd’hui par HES (Homosexualités et Socialisme), après que Valérie Pécresse a confirmé à l’Assemblée nationale le refus gouvernemental d’ouvrir la pension de réversion aux couples pacsés.

***

Pensions de réversion : la droite oublie ses promesses et maintient un dispositif discriminatoire

Aujourd’hui, seuls les couples unis par le mariage peuvent bénéficier de la pension de réversion : le conjoint survivant perçoit une partie de la retraite de son époux décédé. Les couples de même sexe sont donc exclus de ce dispositif. Depuis dix ans, les associations LGBT demandent l’ouverture de la pension de réversion aux couples pacsés.

Nicolas Sarkozy, qui s’y est engagé en avril 2007, a oublié sa promesse. Les députés socialistes ont déposé une proposition de loi en octobre 2007, et ils proposent cette réforme chaque année, à l’occasion du débat sur le financement de la sécurité sociale. La droite rejette systématiquement cette proposition. Cette année, l’amendement socialiste a été soutenu par une pétition portée par l’Inter-LGBT et AllOut.org, qui a recueilli 17700 signatures.

Dans le prolongement des délibérations adoptées par la HALDE depuis 2008, le Défenseur des droits a réaffirmé mardi le caractère discriminatoire de cette inégalité. La Cour de justice de l’Union européenne a dénoncé cette discrimination à plusieurs reprises. En France, rien ne bouge. Interpellée cet après-midi dans l’hémicycle par la députée PS Marie-Françoise Clergeau, Valérie Pécresse a refusé de faire droit à cette revendication, démontrant une nouvelle fois la volonté de la droite de s’opposer aux droits des couples de même sexe.

La victoire de la gauche avec François Hollande en 2012 signifiera l’égalité des droits entre tous les couples, avec, dès 2012, l’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe.