Le principe de solidarité est l’un de nos emblèmes majeurs pour notre modèle républicain avec le triptyque national. La piste de réflexion prônée par Claude Bartolone mérite donc largement d’être étudiée avant d’être critiquée.

Ainsi, dans sa proposition il souhaite « réunir les départements des Hauts-de-Seine, de Paris, de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne en une seule collectivité dotée des compétences départementales, notamment les solidarités» . C’est-à-dire de mutualiser les dépenses sociales à l’échelle de la petite couronne.
La motivation principale de cette réflexion est la lutte contre les inégalités fiscales entre les départements de la petite couronne dont Paris qui deviennent insupportables.

En effet, les dépenses sociales obligatoires sont à présent de 689 euros par habitant pour la Seine-Saint-Denis, contre 555 euros à Paris et enfin de seulement 494 euros dans le département des Hauts-de-Seine.

Les dépenses sociales sont financées dans le même temps par les droits de mutation qui sont tous les droits et taxes perçus par le notaire pour le compte de l’État et des collectivités à chaque changement de propriétaire. Aujourd’hui, elles sont de 669 M€ pour Paris, 395 M€ pour les Hauts-de-Seine et de seulement 147 M€ pour le département de la Seine-Saint-Denis.

Ce différentiel important commande à chaque élu d’Ile-de-France de réfléchir soigneusement aux indications portées par Claude Bartolone afin que cesse cette situation préjudiciable.

Cet homme ne mérite pas le bel honneur d’être commenté et critiqué. Ce non dérapage verbal est la tactique de la diversion politique et médiatique dévergondée par une bouche effacée par le zèle d’un homme s’adonnant à l’exaltation des extrêmes. Cet homme dans son propos d’une avanie sanglante confesse ainsi que tous les hommes d’État ne se valent pas.

Cette phrase, dans son contexte ou hors de son contexte, reste cependant une énorme infamie, une ignominie, jamais la xénophobie et le fanatisme n’ont embrassé une aussi sombre idéologie déréglée.

La condamnation du Président Chirac est une mauvaise nouvelle pour tous les détracteurs de notre système judiciaire. Une mauvaise nouvelle pour un Parquet à l’attitude suspicieuse qui avait demandé la relaxe.

Cette décision de justice démontre que la France est un pays où tout homme, quelque soit sa fonction antérieure, aussi prestigieuse soit-elle, peut être jugé, reconnu coupable et condamné.

Je regrette cependant que ce procès soit arrivé si tard. Cette condamnation amène à nous interroger sur le statut pénal du Président de la République. Un statut obsolète dans notre idéal de justice et qui devra donc être réformé par le prochain chef de l’État.

Les conditions dans lesquelles les investitures aux élections législatives sont organisées ramènent le Parti Socialiste des décennies en arrière. Le temps où les discours sur la rénovation animaient nos cadres semble être terminé avec le choix assumé de réserver les circonscriptions aux copains.

Il n’y a aujourd’hui aucun argument solide pour ne pas soumettre au vote des militants les investitures de Ségolène Royal, Jacques Lang et Julien Dray. Quant à Christophe Borgel pour lequel j’ai beaucoup de sympathie (il fut mon adjoint de 1995 à 2001), il n’a nulle légitimité dans la Somme sans que les militants aient leur mot à dire.

Le gouvernement s’obstine dans son incompréhension de la France. Sarkozy a fait croire au peuple qu’un gouvernement responsable est un gouvernement qui légifère sous le coup de l’émotion. C’est une ânerie totale !

On ne résout pas les maux de notre société à grand coup de matraque médiatique et législative !

Un code spécial des mineurs n’empêchera jamais les crimes ignobles d’être évités.

S’agissant de la délinquance des mineurs, il faut arrêter l’infantilisation des parents. Je suis pour que l’on recentre la responsabilité de la prévention vers les parents afin d’apporter des réponses inusitées à la délinquance des mineurs.

En déclarant sur RTL son opposition à des élections de maires étrangers, Claude Guéant ment effrontément aux français. Il est inenvisageable qu’un ministre n’ait pas lu les 2 articles de la proposition de loi constitutionnelle visant à accorder le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne résidant en France. En effet, il est expressément indiqué dans l’article 1er de la PPL :

« Art. 72-1. - Le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales peut être accordé aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne résidant en France. Ils ne peuvent exercer les fonctions de maire ou d’adjoint, ni participer à la désignation des électeurs sénatoriaux et à l’élection des sénateurs. Une loi organique détermine les conditions d’application du présent article. »

Bien loin de racoler l’électorat FN, Claude Guéant devrait trouver des moyens de palier aux angoisses de la police nationale.

L’actualité tragique de ces derniers jours révèle un mépris particulier du ministre envers ses fonctionnaires de police. La sécurité, mission régalienne de l’état, ne semble pas être la préoccupation principale de Claude Guéant. La politique de suppression de postes dans les forces de l’ordre est une catastrophe pour le pays et pour le corps tout entier.

Un gouvernement qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est un gouvernement décadent.

Budget de la Sécurité sociale 2012
Le Sénat de gauche, après avoir imposé sa propre vision du budget de sécurité sociale,
rejette en bloc le texte finalisé à l’Assemblée nationale

La majorité sénatoriale a rejeté en bloc la version du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale 2012 tel qu’il est ressorti de l’Assemblée nationale. Elle marque son opposition déterminée à la politique gouvernementale qui, d’année en année, entretient une spirale catastrophique d’accumulation de déficits sociaux.

Les sénateurs de gauche constatent que l’ensemble des propositions, qui avait été introduites par le Sénat au cours des débats permettant son vote en première lecture, a reçu une fin de non recevoir de la part de l’Assemblée nationale.

Ce choix est regrettable. Des mesures responsables ont été proposées en première lecture, qui avaient donné la preuve qu’un autre budget était possible :

En réduisant de 4 milliards le déficit prévu pour 2012 pour le régime général de la Sécurité sociale et le Fonds Solidarité Vieillesse ;
En imposant un meilleur accès aux soins par l’abrogation, par exemple, de l’augmentation de la taxe sur les complémentaires Santé ;
En refusant les dernières mesures proposées, emblématiques d’une politique injuste et sans vision d’avenir : moindre revalorisation des prestations familiales, fragilisation accrue de la situation financière des hôpitaux publics, accélération du plan retraite.

L’Assemblée nationale, répondant aux souhaits du gouvernement, n’a pas eu le courage d’avaliser ces propositions. La majorité sénatoriale, dans ce contexte de crise, a assumé ses responsabilités quant à l’avenir de notre système de protection sociale.

LE GROUPE SOCIALISTE

Les déclarations d’Eva Joly, candidate d’EELV à l’élection présidentielle, sont inenvisageables et irresponsables. En choisissant comme adversaire principal François Hollande, Eva Joly se trompe de cible. Elle fait le jeu de Nicolas Sarkozy et de la droite qui ne manqueront pas de récupérer ses paroles.

EELV, par la voix de Cécile Duflot, doit rapidement clarifier la position de son parti. Je m’étonne du silence de Cécile Duflot, grande gagnante des accords PS-EELV avec son parachute doré, qui tarde à condamner les malheureuses paroles de la candidate Joly.

Ce déni de solidarité ruine la crédibilité de François Hollande et de toute la gauche. La gauche doit être nécessairement rassemblée si elle veut l’emporter en 2012.