Vous trouverez ci-dessous le communiqué publié aujourd’hui par HES (Homosexualités et Socialisme), après que Valérie Pécresse a confirmé à l’Assemblée nationale le refus gouvernemental d’ouvrir la pension de réversion aux couples pacsés.

***

Pensions de réversion : la droite oublie ses promesses et maintient un dispositif discriminatoire

Aujourd’hui, seuls les couples unis par le mariage peuvent bénéficier de la pension de réversion : le conjoint survivant perçoit une partie de la retraite de son époux décédé. Les couples de même sexe sont donc exclus de ce dispositif. Depuis dix ans, les associations LGBT demandent l’ouverture de la pension de réversion aux couples pacsés.

Nicolas Sarkozy, qui s’y est engagé en avril 2007, a oublié sa promesse. Les députés socialistes ont déposé une proposition de loi en octobre 2007, et ils proposent cette réforme chaque année, à l’occasion du débat sur le financement de la sécurité sociale. La droite rejette systématiquement cette proposition. Cette année, l’amendement socialiste a été soutenu par une pétition portée par l’Inter-LGBT et AllOut.org, qui a recueilli 17700 signatures.

Dans le prolongement des délibérations adoptées par la HALDE depuis 2008, le Défenseur des droits a réaffirmé mardi le caractère discriminatoire de cette inégalité. La Cour de justice de l’Union européenne a dénoncé cette discrimination à plusieurs reprises. En France, rien ne bouge. Interpellée cet après-midi dans l’hémicycle par la députée PS Marie-Françoise Clergeau, Valérie Pécresse a refusé de faire droit à cette revendication, démontrant une nouvelle fois la volonté de la droite de s’opposer aux droits des couples de même sexe.

La victoire de la gauche avec François Hollande en 2012 signifiera l’égalité des droits entre tous les couples, avec, dès 2012, l’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe.

Les révolutions arabes qui ont débuté l’hiver dernier, auront fait chuter trois dictateurs. Nous pouvons nous en féliciter.

Le dernier en date est le Colonel Khadafi qui à l’image d’un Mussolini, fut lynché par une foule en liesse de part sa capture. Nous aurions tous préféré une arrestation pacifique qui aurait dû amener le Colonel déchu devant une court capable de le juger. Mais dans son délire de tyran il a refusé toute main tendue de l’occident ou des ses voisins arabes préférant affronter son funeste destin.

Depuis ledit printemps, les régimes tyranniques sont fragilisés un peu plus par le vent incessant de liberté. Le Maroc éclaire, le despote yéménite Ali Abdallah Saleh signe des accords et Bachar el-Assad n’arrive pas à mater son peuple qui ne désarme pas.

La Tunisie a pour la premier fois voté librement et à la surprise des occidentaux, c’est un parti religieux, aux idées mal connues et perçues, qui sort victorieux des urnes. Nous avons tendance à oublier le déroulé d’une révolution. Une révolution est un apprentissage démocratique qui ne se fait pas en un seul jour. La révolution Française a mis plus d’un siècle pour accouché de la République et de la Démocratie. Les révolutions arabes ne se transformeront pas en un idéal démocratique d’ici à la fin de la semaine. Il faut laisser chaque peuple prendre conscience du rythme qu’il souhaite établir afin d’approcher cet idéal de démocratie.

Aujourd’hui, les islamistes modérés semblent avoir le champ libre pour s’imposer. Mais ils ne sont pas les seuls à bénéficier de cette liberté gagnée par le sang et les armes.

Ainsi, la Tunisie a voté démocratiquement et notre scepticisme déjà trahit notre peur de l’Islam. Horreur, la Tunisie bascule dans l’islam radical crieront les populistes, alors qu’ils oublient de saluer la massive participation des premiers pas de l’enfant démocratique.

La victoire d’El Nahdha ne c’est pas faite sur un programme, mais sur sa capacité à s’organiser et sur sa proximité avec le nouveau corps électoral à la différence des partis qui rassemblaient les élites de la Gauche. Le parti El Nahdha ne légiférera pas seul car le mode de répartition des sièges se fera à la proportionnelle excluant un parti de devenir majoritaire. Ainsi, c’est une constituante aux couleurs politiques différentes qui a été légitimée par le vote de ce weekend. Elle doit maintenant se mettre en marche afin d’émettre rapidement des signaux forts répondant à l’exigence de liberté et d’égalité de tout le peuple tunisien et à apaiser le pyrrhonisme de la communauté internationale. Pour que la révolution fonctionne, la constituante devra faire de la Tunisie un État de droit garantissant à l’ensemble de ces citoyens les libertés fondamentales.

Je salue la libération du soldat israélien Gilad Shalit.

Après avoir subi pendant près de cinq ans l’épreuve de la captivité, c’est un soulagement immense pour sa famille et ses proches.

Je salue aussi la décision d’Israël d’avoir libéré quelque mille Palestiniens. Ainsi, cette double libération autour du soldat Gilad Shalit doit être un pas de plus vers une paix durable.

L’Égypte a contribué au succès de cet accord et ainsi à l’apaisement des tensions entre Israël et la Palestine. Une rôle central qui est salué par l’ensemble de la communauté internationale.

Bertrand Delanoë et Jean Marie Le Guen ont proposé d’organiser des primaires pour les municipales de Paris en 2014.

Je suis favorable à cette initiative à condition qu’elles soient ouvertes à toute la gauche, Parti Communiste et Europe Ecologie Les Verts compris

Les primaires citoyennes sont un succès pour la Gauche. La participation en augmentation au second tour ancre les scrutins des primaires dans le processus démocratique de désignation des partis.

Le score sans appelle de François Hollande permet de désigner un candidat légitime. Ainsi, tous les socialistes doivent maintenant se réunir autour de notre candidat. Les déclarations de Martine Aubry, qui retrouve ses fonctions de première secrétaire, vont dans le sens du rassemblement. Je salue sa position, qui montre que le Parti Socialiste est rassemblé pour battre la droite en 2012.

L’agressivité et les dérapages verbaux n’ont pas leur place entre les candidats d’une primaire qui se justifie d’être la clef du grand rassemblement du PS.

Depuis trop longtemps, les français subissent un Président qui excelle dans l’agressivité. Ne nous détournons pas de notre unique adversaire qui est Nicolas Sarkozy, à qui nous laissons, volontiers, la primauté de l’acerbité. Les français, las, ne veulent plus d’un président arrogant et péremptoire.

Le rassemblement n’est pas une fin en soit, il est une dynamique qui doit nous porter jusqu’à la victoire. Ségolène Royal avait su porter une telle dynamique en 2007 qui aurait pu nous faire accéder au pouvoir si l’ensemble du parti n’avait pas affiché une désastreuse image d’un impossible rassemblement.

Arnaud Montebourg, dernier soutien à François Hollande, démontre que la volonté de rassembler est en marche pour le 17 octobre au matin. Fort de c’est 17%, il amène dans le débat des propositions qui si elles ne pourront pas toutes être reprises, devront être étudiées par François Hollande.

François Hollande a démontré hier soir une nouvelle fois sa capacité à présider la France. Il en a la volonté, la détermination et la force. Une force tranquille qui est à l’image de notre nation.

Il ne s’est pas enfermé dans le débat de la gauche dure et molle rappelant qu’après un long quinquennat agressif, il ne se placerait pas dans le costume d’un président péremptoire.
Pour mémoire, à chaque fois que la gauche dite « dure » a essayé de mettre place un politique en France, cela nous a mené dans des impasses.

Les primaires ont été organisées pour désigner, dans une dynamique de victoire et de rassemblement le candidat qui affrontera Nicolas Sarkozy. François Hollande avec la ralliement le Baylet, Royal et Valls, prouve que le rassemblement est en marche et que dès le lendemain du 16 octobre, les unions se feront au-delà du PS.

S’il est vrai que le parti socialiste ne dispose pas des mêmes moyens d’organisation d’un scrutin que le ministère de l’intérieur, je m’étonne, cependant, du temps d’attente pour la promulgation des résultats officiels. Le PS devra en tirer toutes les conséquences pour le second tour, dans le cas où les résultats apparaîtraient serrés. Les primaires étant une première en France, chaque erreur amènera des correctifs qui serviront d’exemples pour les partis qui souhaiteront organiser leur primaire dans 5 ou 10 ans.

Fort des résultats qui le mettent en tête dans 93 départements, François Hollande peut compter sur le soutien de Manuel Valls et de Ségolène Royal. Leur soutien met en évidence la capacité de François Hollande à rassembler sous son nom et son projet. Le second tour et le débat de ce soir devront être abordés avec la plus grande sérénité de la par des deux candidats. En effet, après 5 ans de présidence agressive, Aubry et Hollande sont obligés d’apporter la preuve qu’ils ne sont pas de la même veine acerbe que Nicolas Sarkoy.