Mettons un frein à l’emballement judiciaire et médiatique ! Frapper un homme à terre n’est pas acceptable : pas encore réhabilité, DSK se voit encore accuser ! S’il est hors de question de revenir sur le droit de la victime, il est triste de constater que c’est seulement lorsque DSK se voit humilié menottes aux poignets et présenté comme un pervers sexuel, que la rumeur d’une autre affaire apparaît.

Oui, il faut protéger le droit de la victime ! Mais ne faut-il pas protéger la présomption d’innocence ? Comment peut-on concevoir, aujourd’hui que la lumière commence à se faire, que Tristane Banon qui craignait la veille de voir ses accusations instrumentalisées à New York, porte plainte à présent ? N’y aurait-il pas une instrumentalisation de l’affaire du Sofitel au profit de Tristane Banon ?

En effet, il est difficile d’imaginer qu’elle porte plainte plus de huit ans après les faits présumés au lendemain d’une affaire dont DSK n’est même pas encore sorti définitivement. S’il s’avère que l’agression ait bien eu lieu, la crédibilité de sa parole n’en est pas moins altérée. Non seulement la plainte a lieu bien plus tard que les faits présumés, mais surtout la plainte semble aller au gré des ambitions de la mère de la plaignante.

La coïncidence avec le procès new yorkais ne laisse guère de doute. Même si le dépôt de la plainte a été décidé avant le revirement de l’affaire jugée à New York, il demeure que cette conjonction ne pourra honnêtement profiter à la plaignante.

De la nuance! De la prudence ! Il est temps de mettre un terme à ces scandales qui risquent de pousser l’opinion dans deux écueils. D’une part, il ne s’agit pas d’aboutir à une remise en cause de la parole des victimes – de violences sexuelles en particulier – , et, d’autre part, il ne faudrait pas céder au cliché trop facile de l’homme politique profitant de son pouvoir. De toute évidence, le système judiciaire américain nous apparaît comme rude, violent et altérant la présomption d’innocence.

La confrontation des modèles nous permet de confirmer que les Français sont attachés à leur système judiciaire, et par ailleurs, qu’ils craignent le creusement des inégalités. Cette affaire aura été perçue outre-Atlantique comme l’occasion d’un rééquilibrage des rapports entre une classe blanche privilégiée et une classe immigrée laborieuse. DSK a certainement fait les frais d’années de réduction des aides sociales. Et, en France, cette lecture ardue de la personne de DSK ne pouvait être acceptée.

Le FMI ne peut pas à lui seul défaire la carrière d’un homme politique qui s’est construit dans la proximité de ses administrés à Sarcelles. Si aujourd’hui la question du retour de DSK ne se pose pas encore, elle est pourtant une variable à prendre en compte. Le PS devra se prononcer sur la possibilité de le laisser concourir et s’interroger sur la nécessité de déplacer les dates de dépôt des candidatures aux primaires.

S’il est un enseignement dans cette affaire, c’est bien celui de la prudence, car la justice ne peut aller sans la prudence.

Le déferlement médiatique connu par DSK lors de son arrestation à l’aéroport se trouve aujourd’hui changer de cible : les médias préfèrent à présent se concentrer sur Nafissatou Diallo. La plaignante semble s’être gravement décrédibilisée, à tel point que l’affaire pourrait bien aboutir à un non lieu.

Gardons-nous de tomber dans l’excès inverse : si la plaignante a vraisemblablement utilisé des motifs mensongers dans sa demande d’asile, cela ne lui retire pas tout droit si elle est une victime. Il faut noter que le revirement provient d’une découverte plus grave, d’un enregistrement de Nafissatou Diallo. La vie de la victime paraît sous un autre jour que celui présenter par Cyrus Vance – le procureur – et dévoile sa face cachée. DSK pourrait enfin ne plus se voir qualifier de surnoms indignes dans la presse new yorkaise.

Le recul devrait apporter davantage de sérénité, aussi bien dans l’opinion américaine que française. Elle est le seul moyen de parvenir à obtenir, au mieux la vérité, pour le moins la justice pour chacun.

Il est étonnant de voir naître une plainte après des faits supposés avoir eu lieu il y a huit ans, alors qu’un retour au calme est des plus souhaitables et que la résolution de l’affaire débute à peine.

Les accusations de la plaignante se décrédibilisent chaque heure un peu plus. Elle a donc avoué avoir menti sur sa prétendue agression dans la suite du Sofitel.
Cette affaire menée tambour battant, par les médias et la procédure accusatoire du système américain, semble se dégonfler. DSK est libéré sur parole. Hélas, il n’est toujours pas libre de ses mouvements et donc il ne peut pas rentrer en France actuellement.
Cette affaire est un véritable gâchis sans nom. Il aurait pu être un excellent candidat à l’élection présidentielle et un excellent président de surcroit.

Le communiqué publié aujourd’hui par HES (Homosexualités et Socialisme) à la suite du remaniement ministériel.

Le gouvernement Sarkozy-Fillon 3 tourne de plus en plus le dos à l’égalité des droits

Quatre jours après la marche des fiertés lesbiennes, gays, bi et trans (LGBT) à Paris, le gouvernement de notre pays s’est enrichi de personnalités dont il serait regrettable d’ignorer les « œuvres » récentes. HES (Homosexualités et Socialisme) les rappelle, à toutes fins utiles.

David Douillet, titulaire du nouveau – et improbable – secrétariat d’Etat chargé des Français de l’étranger est aussi l’auteur d’une formule éclairant sa conception du rapport entre les femmes et les hommes : « On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes » (L’âme du conquérant, Robert Laffont, 1998).

Jean Leonetti, nouveau ministre chargé des affaires européennes, a délivré sa vision de l’égalité des droits dans le rapport préparatoire au débat parlementaire sur la révision des lois bioéthiques dont il est l’auteur. Il y préconise d’exclure les célibataires et les couples homosexuels du recours à l’assistance médicale à la procréation et de maintenir la prohibition de la gestation pour autrui (Rapport d’information fait au nom de la mission d’information sur la révision des lois de bioéthique, Assemblée nationale, 2010).

Thierry Mariani, promu ministre des transports après en avoir été secrétaire d’Etat, était déjà très préoccupé, en 1998, des « conséquences du Pacs sur l’immigration ». Il est l’auteur, plus récemment, d’un amendement au projet de loi Besson « relatif à l’immigration, à l’intégration et à la nationalité », visant à expulser des étrangers atteints d’une maladie grave et qui ne peuvent être soignés dans leur propre pays (Assemblée nationale, octobre 2010).

François Sauvadet, Marc Laffineur et Claude Greff, les autres nouveaux entrants au gouvernement, font presque figures d’humanistes charismatiques en s’étant borné à voter contre la proposition de loi socialiste visant à ouvrir le mariage aux personnes de même sexe (Assemblée nationale, scrutin du 14 juin 2011).

Par ces nominations, Nicolas Sarkozy salue, d’une manière singulière, le succès des marches des fiertés LGBT 2011 qui ont rassemblé des centaines de milliers de citoyens derrière le mot d’ordre « pour l’égalité, en 2011, je marche, en 2012, je vote », à Chartres, Nantes, Tours, Lille, Montpellier, Nancy, Bordeaux, Rennes, Rouen, Strasbourg, Angers, Biarritz, Caen, Lyon, Toulouse, Paris, et bientôt à Marseille et au Mans.

« Pour l’égalité, en 2011, je marche, en 2012, je vote ». En effet.

La révélation des procureurs est une surprise inattendue dans l’accusation contre DSK.
Je me félicite de cette bonne nouvelle pour lui et sa famille.
Attention, cependant, à ne pas être dans la précipitation. Attendons l’audience devant le tribunal pénal de Manhattan de cet après midi pour commenter les suites de cette affaire.