Vous trouverez ci-dessous le communiqué publié par HES (Homosexualités et Socialisme) à la suite des propos tenus par la députée UMP Brigitte Barèges, le mercredi 25 mai, en commission des lois de l’Assemblée nationale.

Alors que l’Assemblée nationale examinait mercredi en commission la proposition de loi socialiste visant à ouvrir le mariage aux couples de même sexe, la députée UMP Brigitte Barèges s’est exclamée : « et pourquoi pas des unions avec des animaux ?» . Dans la soirée, elle a expliqué avoir voulu « poser la question de la pertinence d’adapter systématiquement la loi et les institutions à l’évolution des moeurs»  et avoir « poursuivi son raisonnement par l’absurde en se demandant s’il faudrait aussi institutionnaliser un jour le mariage avec les animaux» .

Ces propos, assimilant l’homosexualité à la zoophilie, rappellent les nombreuses vociférations homophobes auxquelles se sont livrés les députés de droite il y a dix ans, alors qu’ils examinaient la proposition de loi sur le pacs. Ce sont ces débordements qui instituent, légitiment et renforcent toutes les violences et toutes les discriminations subies au quotidien par les lesbiennes, les gays, les bis et les trans (LGBT).

HES (Homosexualités et Socialisme) souhaite que le débat que l’Assemblée nationale consacrera le 9 juin prochain à la proposition de loi socialiste visant à ouvrir le mariage aux couples de même sexe soit à la hauteur des attentes de nos concitoyens pour faire progresser l’égalité des droits, en panne depuis si longtemps en France. HES attend une dénonciation claire et précise de ces propos inacceptables par les responsables de son groupe politique.

Le mois de mai 2011 restera dans notre histoire pour la célébration de 1981 et de notre accession au pouvoir suprême. Mais, il restera aussi le mois qui a ébranlé le PS. Depuis, la sérénité des lendemains qui chantent, semble avoir disparue et nous nous dirigeons un peu plus chaque jour vers un remake du congrès de Reims ou, pire encore, vers un congrès de Rennes bis.
N’oublions pas que ce dernier fut pour notre parti un désastre général.

Le « tous sauf Hollande » qui apparaît à l’horizon des sondages, l’annonçant possible gagnant de l’élection présidentielle, ramène les vieilles rengaines d’une bataille des égos déjà perdue. Cette manœuvre sera perçue par l’opinion sympathisante et l’opinion publique comme un fait de mauvais stratèges de l’appareil.
Il est donc suicidaire de s’engouffrer dans cette voie. Cette voie dont l’ultime issue sera notre défaite en 2012.

Nous ne pouvons pas perdre.
Nous ne devons pas perdre.

Le processus des primaires qui s’engage doit rapidement se recentrer sur l’objectif du débat des idées. Nous devons continuer à user de nos forces dans ce sens afin de présenter le 16 octobre prochain le(a) meilleur(e) candidat(e) et le meilleur programme pour les français. Évitons de proposer un candidat choisi par quelques cadres à l’appétit ministériel sans fin.
Nous portons en nous l’espoir de changement et d’alternance pour les français, l’espoir de leur reconquête d’un pouvoir trop longtemps laissé aux mains d’une droite décomplexée et xénophobe.

Cet espoir ne doit pas être la victime collatérale des tractations noires contre un candidat. Chacun, dans notre parti doit avoir la possibilité, sans entrave, de défendre son souhait de rassemblement. Il ne peut en être autrement dans un parti démocratique.

La décision du Grand Jury de placer DSK en liberté surveillée est une évolution positive. Cependant, je reste prudent, DSK est, aujourd’hui, formellement inculpé d’actes très graves qui n’admettent aucun commentaire déplacé. Laissons la justice faire son travail. La justice américaine est une institution complexe, différente de notre droit. Cette machine judiciaire en fonctionnement ira jusqu’au bout de sa procédure. C’est donc le procès qui reconnaitra DSK coupable ou innocent des faits qui lui sont reprochés, pas nos prises de paroles. Les deux parties ont maintenant toutes les pièces du dossier. Ainsi, l’acharnement accusatoire de la justice américaine devrait relativement diminuer.

Quant à nous socialistes, nous devons être lucides et surtout pas précipités. Nous allons tourner la page du DSK candidat et nous remettre au travail dons nos fédérations, nos sections et sur le terrain. La chute vertigineuse d’un homme ne doit pas disloquer notre fonctionnement interne. Le choix voté par les militants de l’organisation des primaires doit absolument être maintenu.
Les primaires devront être le symbole de notre unité préservée dans cette épreuve. Ainsi, il nous faut éviter tout écueil qui ratifierait l’acte de suicide pour le Parti. Je pense, en particulier, à une campagne « anti » au sein de notre formation politique. Le Congrès de Rennes de 1990 et la campagne électorale de 2007 ont apporté leur lot d’ambiances délétères. Une campagne « anti » est généralement désastreuse pour notre unité et notre image de responsable politique auprès de l’opinion publique. Elle nous ferait perdre l’élection à coup sûr.

Très loin des préoccupations des français, nous examinons au Sénat le texte relatif à la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale.

A son habitude, le gouvernement, porte-parole du Président de la République, a demandé l’urgence. Cette énième loi judiciaire qui nous est proposée dans cette frénésie législative a deux buts.
Le premier objectif est de faire participer les jurés populaires dans les 600 000 décisions de justice dans les tribunaux correctionnels et dans un second terme d’abroger la justice des mineurs pour la calquer sur celle des adultes. La sanction au lieu de la prévention reste toujours le leitmotiv de Nicolas Sarkozy.

Cet effet marketing de la logique sécuritaire n’est pas nouvelle et à la veille d’élections, elle prend l’odeur de la propagande populiste. Le gouvernement joue une fois de plus sur la séparation des français en fourvoyant la défiance des magistrats par l’opinion qui ne seraient pas assez sévères. Nicolas Sarkozy fonde son texte sur une opinion publique qui n’écouterait uniquement son émotion à l’égard du plaignant en faisant table rase de la présomption d’innocence. A quand la procédure accusatoire ?

Cependant, la Chambre Haute a osé remanier un peu le texte gouvernemental loin de toute tentative électoraliste. Le sénateur a su reprendre sa position centrale de législateur dans l’institution démocratique. Si je reste en opposition avec ce texte, je ne peux que constater les avancées qui ont été faites. Ainsi, le texte de la commission propose l’expérimentation pour la participation de citoyens assesseurs aux différentes juridictions pénales.

Malgré certaines progressions, cette loi ne répondra pas au malaise grandissant de la justice. Une justice étranglée par le manque de moyens constants. Il est plus que temps de mettre en place un Grenelle de la justice. Notre justice doit être sauvée en renforçant les agents titulaires et en lui affectant un budget à la hauteur de notre idéal démocratique.

Chaque journée mondiale nous rappelle tristement que le chemin est long pour arriver à une société juste et égalitaire en droit. De longs et nombreux combats sont encore à mener.

Le 17 mai 1990 était instituée la journée mondiale contre l’homophobie et la transphobie. Elle était une réponse à la décision tardive de l’OMS de supprimer l’homosexualité de la liste officielle des maladies mentales.

Depuis vingt et un ans, quelques avancés en Europe et dans le monde ont permis un certain recul de la discrimination à l’encontre de la population homosexuelle. Mais le combat n’est pas gagné pour autant. Trop de pays n’ont pas légiféré sur ce droit. Trop de pays légitiment les insultes, les licenciements et les assassinats. La France, quant à elle, refuse toujours le mariage pour tous et depuis le progrès sociétal de l’adoption du PaCS, elle est à la traîne des pays dits avancés.

De plus, ces dernières années, avec l’émergence des réseaux sociaux, sont réapparues des idées que l’on pensait en régression. Ainsi, la parole libérée a autorisé une résurgence des exactions homophobes décomplexées. Je tire la sonnette d’alarme à l’attention des pouvoirs publics en place et futur. Il est temps que la France s’engage dans la voie de l’égalité des droits pour tous et ouvre le mariage, l’adoption ou encore le don d’organe et de sang aux homosexuels. Le silence lourd d’une majorité de législateurs sur cette question primordiale est très préoccupante.

Ainsi, cette dernière journée mondiale de l’homophobie et de la transphobie avant l’élection présidentielle doit être le point de départ des propositions contre les discriminations. Je souhaite qu’avec l’alternance en 2012, que ce débat est lieu au Parlement afin que la victoire de notre candidat soit le Valmy de cet engagement.

C’est donc un séisme qui s’est abattu sur l’ensemble du pays ce dimanche matin.
L’arrestation de DSK est un choc dont les conséquences ne devraient pas tarder à se faire entendre.

Les graves accusations qui pèsent sur cet homme, directeur du FMI, candidat potentiel à la primaire socialiste et présumé innocent, méritent que chacun et chacune d’entre nous gardions la tête froide.

Il est entendu que je pense aussi à cette jeune femme qui si les faits sont avérés ou discrédités est aussi une victime de cette affaire.
Je regrette amèrement la médiatisation à charge d’un homme quel qu’il soit. La procédure judiciaire de la Ville de New York n’a toujours pas remis les chefs d’accusation à DSK que celui-ci est lynché par une presse avide de scandale. La photographie des unes de ce matin est une preuve accablante de l’accusation portée par la justice médiatique.

J’attends, comme l’ensemble des français, de connaître l’évolution de cette arrestation qui, à l’heure où j’écris ces mots, est frappée de beaucoup trop de contradictions. Je reste donc en retrait afin d’éviter de prononcer un jugement trop prématuré sur un dossier abondant d’hypothèses

Cher Jean-Pierre,

Aujourd’hui, 10 mai 2011, est la date anniversaire de notre accession au pouvoir.
De cette victoire, les français se souviendront longtemps des acquis sociaux gagnés sur le patronat et qui ont été délibérément démontés et cassés ces dernières années.
De cette victoire, tu en étais l’un des rouages du moteur qui permis à François Mitterrand d’être élu en ce soir de printemps 1981.
Dès 1972, au congrès d’Epinay, et surtout au congrès de Metz en 1979, ton soutien sans faille pour François Mitterrand t’as amené à rédiger le programme du changement pour la France.

La France est à la veille d’un changement de son histoire. Après dix ans d’un capitalisme effréné, nous proposons aux français une alternative crédible basée sur la justice sociale, solidaire, économique et sécuritaire.
Tu es d’une génération qui a marqué le paysage politique national durant près de quarante ans. Homme des congrès et de gouvernements, ton parcours de militant au service de tes valeurs et de ton pays ont participé à te forger une stature d’homme d’État tant recherchée et convoitée par certain.
Ton bilan souvent pris en exemple, ta droiture dans tes convictions, tes résultats électoraux te donnent une dimension digne et sans écart.

Dix ans après notre défaite en 2002, tu annonces ta volonté de porter avec énergie une dernière candidature à l’élection présidentielle. Cette candidature de témoignage me remémore une gauche démobilisée, séparée, dispersée qui avait abouti à ce 21 avril que je redoute une nouvelle fois.

Je constate que le combat idéologique imprime d’une ancre sombre cette campagne qui s’annonce particulièrement difficile. Et il y aura en 2012, avec le président sortant, des discussions idéologiques houleuses sur des thèmes tels que l’immigration, le territoire national, l’Europe ou encore l’espace Schengen. Tous ces thèmes devront naturellement être étudiés. Et nous devrons trouver un axe commun de réponses afin d’y apporter un éclairage humaniste aux problématiques soulevées. Notre parole s’unira d’une seule voix à la fin du processus de désignation de notre candidat ou candidate.
A ce moment, toute la gauche républicaine et démocrate devra s’entraider afin de porter nos aspirations jusqu’au grand soir, jusqu’à la place de la Bastille.

Ainsi, je souhaite poser une question au militant mitterrandien que tu es.

Penses-tu opportun de déposer une candidature à l’élection présidentielle, alors que tu es toujours le bienvenu dans ta famille, qui j’en suis sur saura reprendre tes idées afin d’y enrichir son programme ?

Bien à toi,