Devant la hausse du prix du pétrole insupportable pour une majorité de français qui laisse leur maigre pouvoir d’achat englouti par l’or noir, le gouvernement reste impassible.

Le seul conseil que le gouvernement accepte de donner est de prendre le vélo au lieu de l’auto. Mais de qui ce moque-t-on ? À l’image de la grande distribution, l’État a présenté un site internet de comparateurs de prix. Un site qui aura été vite rentabilisé par la TIPP. Ainsi, les français ont des factures énergétiques qui s’alourdissent tous les semestres avec l’augmentation régulière du prix de l’électricité et du gaz. Un gèle de la TIPP était légitiment attendu, du moins, jusqu’à une baisse significative du cours du Brent.

Mais, le gouvernement noyé dans ses finances publiques y a répondu par la négative. Car quand le pétrole augmente, les taxes suivent la même courbe. Elles augmentent à leur tour. Cette crise arrive à point nommé. En effet, la hausse du pétrole permet indirectement de renflouer légèrement les caisses du trésor. Ce qui est pris ici, ne sera pas à prendre avec un nouvel impôt néfaste à un an des élections.

Ainsi, l’État se frotte les mains accompagné des compagnies pétrolières qui comptent leurs dollars.
Car derrière cette crise, il ne faut pas y voir la raréfaction du produit brut. Effectivement, les exportations n’ont pas baissé. La cause première de cette crise est la peur des révolutions arabes. Un affolement qui appuie sur le levier de la spéculation.

Il sera intéressant de comparer, la crise terminée, la baisse du niveau de vie des français avec la hausse des bénéfices de TOTAL.

Deux sondages de suite amènent des commentaires sur la possible élections de Marine Le Pen à l’élection présidentielle.

Il n’est pas encore temps de s’alarmer, un « 21 avril » est encore loin. Plusieurs points démontrent l’inexactitude des sondages un an à l’avance. Le premier point est la rigueur scientifique du sondage déconstruit par les différents chercheurs qui les étudient. Si on avait cette même rigueur scientifique que le sondeur pour aller dans l’espace, il est fort probable que nos fusées n’auraient jamais dépassé l’altitude du premier mètre.

De plus un sondage à un an des présidentielles ne prédit rien. Il s’agit, ni plus ni moins, de regarder dans une boule de cristal pour essayer d’y lire l’avenir. On se souvient des sondages de 1980, 1994, 2001 ou, plus près de nous, de 2006. Ils avaient tous pronostiqué le mauvais vainqueur.

Alors, que nous enseignent ces deux sondages ? Les sondages de ce weekend montrent que le score élevé du FN est au alentour de 24%. Il s’agit d’un score proche de la dernière élection, celle des régionales. Effectivement, le résultat du FN aux régionales de 2010 dans les régions où il était présent au second tour est de 17,81%. Cette différence de 4 points peut être justifiée par les coefficients de correction qui sont utilisés par les sondeurs.

Il faut surtout se concentrer sur les faibles scores de l’UMP et du PS. En y regardant avec attention, on remarque qu’il n’y a rien d’étonnant à avoir des chiffres aussi bas.
Pour l’UMP qui nous étouffe dans une politique sécuritaire, avec des débats sur l’identité nationale, des colloques sur la place de l’islam, ainsi que des discours ayant pour but de nous effrayer de l’imminente invasion arabe, entraînent un tropisme des électeurs vers une droite légitime à ce genre de propagande. Les français préfèrent, généralement, la version originale à la copie.

Quant au PS, c’est son manque de crédibilité criant qui lui permet d’être doublé par cette extrême. Nos années dans l’opposition nous ont permis de devenir de grand critique sans pour autant nous faire devenir un parti politique aux propositions audibles.

A un an des élections, il n’est pas encore trop tard pour se mettre au travail. Il serait illusoire de penser qu’une élection se gagne sans programme crédible pour l’ensemble des Français.

Notre camarade Arnaud aurait-il oublié la présomption d’innocence ? La question que soulève son rapport sur la fédération PS des Bouches-du-Rhône alors que l’on commence à parler d’une « affaire Guérini » relève d’un jugement trop rapide. Il s’agit d’un rapport où ne transpire uniquement qu’un jugement personnel et aucun cas un catalogue de faits répréhensibles

Le problème de fonctionnement que semble traverser la fédération des Bouches-du-Rhône ne doit pas nous faire oublier que comme dans tout parti certains dysfonctionnements peuvent exister, et que si nous commençons à nous interroger sur les pratiques des fédérations on pourrait aussi s’attarder sur celles d’entre elles qui sont géographiquement éloignées.

Arnaud Montebourg n’est pas procureur et encore moins juge d’instruction. Si je peux lui apporter un conseil, c’est de s’occuper plus de sa campagne au primaire et de ses mandats que de livrer en pâture des socialistes à une droite affamée de scandale.

Les mêmes, qui hier louaient le bouclier fiscal, se sont retrouvés jeudi 4 mars lors d’un colloque à Bercy pour entériner et, par la même occasion, fêter l’enterrement de cette réforme.

Cette réforme qui devait relancer l’économie, nous expliquait-on à sa création, aura donc duré tout juste quatre ans. Il est difficile de parler de réussite.

Mais les amis de notre Président sont déjà rassurés, leur privilège perdu est remplacé par un aménagement de l’ISF. Un aménagement qui ressemble plus à une suppression pure et simple qu’autre chose. En effet, le plafond des revenus déclarés devrait être relevé de 790 000 euros à 1,3 millions d’euros. Un manque à gagner pour les recettes de l’État qu’il faudra impérativement combler.
Ainsi, devant un situation économique difficile engendrée par le déficit de la France, le candidat Sarkozy, en janvier 2007, déclarait : « Il n’y aura pas de suppression de l’ISF si je suis Président de la République. » Si les promesses s’oublient aussi vite qu’un coup de fourchette au Fouquet’s, le déficit quant à lui continue d’augmenter.

Il y aura donc un effet de balancier à équilibrer et si je donne à l’un, il faut bien que je prenne à l’autre. Sur ce point, le Président et ses ministres sont un peu moins loquaces.

J’ai attiré l’attention de M. le ministre de la Défense sur le statut des Sapeurs-Pompiers de Paris. En effet, malgré le fait que les Sapeurs-Pompiers de Paris soient des militaires, ils n’ont pas droit au statut d’Anciens combattants.

Or la carte du combattant est en principe attribuée à toutes les personnes qui justifient de la qualité de combattant. Ainsi, les Sapeurs-Pompiers de Paris qui combattent quotidiennement pour la sauvegarde des citoyens, devraient pouvoir bénéficier du même statut. Par ailleurs, le titre d’Ancien combattant est une distinction prouvant le courage, la lutte et la bravoure des hommes et femmes militaires de notre pays, dont devraient en conséquence bénéficier les Sapeurs-Pompiers de Paris.

En 2008, 71,42% des interventions de la Brigade des Sapeurs-Pompiers de Paris sont des opérations de secours à victime, 4% de lutte contre les incendies qui sont des sources d’accidents pour les militaires. Des pourcentages qui sont en légère augmentation chaque année. Avec plus de 1300 interventions par jour en moyenne en 2008, les Sapeurs-Pompiers de Paris assurent la protection de plus de 6 millions d’habitants sur Paris et les trois départements de la petite couronne.

Ainsi je lui ai demandé si ces personnes, s’étant engagées volontairement dans l’armée de terre, composant une unité d’élite prestigieuse et internationalement reconnue, pouvaient se voir accorder le titre de mérité d’ancien combattant.

J’ai attiré l’attention Benoist APPARU secrétaire d’Etat au logement sur la discrimination des personnes handicapées quant à la catégorisation des ménages dans le calcul du Supplément de Loyer de Solidarité.

En effet, l’arrêté du 29 juillet 1987 relatif aux plafonds de ressources des bénéficiaires de la législation sur les habitations à loyer modéré et des nouvelles aides de l’Etat en secteur locatif précise qu’une personne titulaire de la carte d’invalidité est considérée comme une personne en charge dans le ménage, et permet un rehaussement dans la catégorisation du ménage, et en conséquence des avantages.

Seulement, l’arrêté ne précise pas la qualification d’un ménage composé de deux personnes possédant la carte d’invalidité. Ainsi, à cause du silence de l’arrêté, ce type de ménage sera considéré comme deux personnes ne comportant aucune personne à charge, c’est-à-dire à la catégorie 2 (article 2 de l’arrêté du 29 juillet 1987).

C’est pourquoi je lui ai demandé si le Gouvernement envisage une modification de cet arrêté afin de permettre à un ménage composé de plusieurs personnes titulaires d’une carte d’invalidité de bénéficier d’un traitement adéquat à leur situation de handicap.