Les manifestations du mardi 7 septembre et quel qu’en soit le chiffre, démontrent que nous sommes de plus en plus nombreux à souhaiter une autre réforme.

Le gouvernement ne peut pas rester autiste face à cette démonstration. Le gouvernement doit savoir écouter et revenir en arrière. Les français ont compris le besoin nécessaire de réformer le système des retraites qui s’essouffle. Ils ont aussi compris qu’avec l’augmentation de la durée de vie, ils pouvaient augmenter la durée de leurs cotisations, mais les français ont aussi compris que cette réforme est injuste.

Nous demandons moins d’injustice à l’égard de cette France qui compte trois millions d’hommes et de femmes qui ont débuté leur carrière avant 19 ans. Nous demandons moins d’injustice à l’égard des carrières incomplètes. Nous demandons moins d’injustice et de prendre en compte la pénibilité au travail.

Les négociations se sont stoppées dès le mois d’avril, reprenons les. Le gouvernement se dit réceptif, ouvert et prêt à négocier. Chiche ! Passons des paroles aux actes, suspendons la machine législative et reprenons le dialogue. Un dialogue que les français vous demandent au nom de la justice républicaine.

Il est encore temps de trouver un consensus entre les 20 milliards d’euros que vous souhaitez ponctionner sur le dos des salariés et les 25 milliards d’euros prélevés sur les revenus du capital que nous proposons.

Les commentaires vont bon train sur cette affaire y compris dans les rangs socialistes.
Quel est l’objectif du Maire de Paris ? Obtenir réparation du préjudice de 2,2 millions d’euros subi par les contribuables parisiens dans le cadre d’une affaire d’emplois présumés fictifs (le procès n’a pas eu lieu) à l’époque ou Jacques Chirac était aux commandes à l’Hôtel de Ville. L’accord passé entre les avocats des deux parties prévoit le remboursement intégral de ces sommes et sera soumis au vote du Conseil de Paris les 27 et 28 septembre prochains. En clair, l’ancien maire de Paris reconnaît implicitement le caractère litigieux de ces 21 contrats de travail et va rembourser sur ses deniers personnels une partie des sommes soit 550 000 euros, le reste étant à la charge de l’UMP. Je soutiens sans réserve cet accord qui, je le répète, a un caractère parfaitement public puisque les élus parisiens seront amenés à en débattre les 27 et 28 septembre. Qui peut présumer de l’issue d’un procès ? Faut-il attendre la fin la procédure judiciaire et une hypothétique condamnation de Jacques Chirac pour que le préjudice subi par les Parisiens soit enfin réparé ? Je voterai sans états d’âme cette délibération au Conseil de Paris car c’est avant tout l’intérêt des Parisiens qui doit guider nos choix .

La révision de la loi de bioéthique, plusieurs fois retardée, a donné lieu à de nombreux débats entre les autorités religieuses, les experts et les associations. HES (Homosexualités et Socialisme) y a pris part, et a déposé une contribution aux états généraux de la bioéthique. HES souhaite en particulier la dépénalisation et l’encadrement strict de la gestation pour autrui. HES demande également l’ouverture de la procréation assistée à toutes les femmes, sans discrimination.

La ministre de la santé a présenté hier les principales options retenues par le gouvernement. Dans la droite ligne du rapport parlementaire anti-homoparentalité de Jean Léonetti, le projet de loi exclut les célibataires et les couples homosexuels du recours à la procréation assistée, et maintient la prohibition de la gestation pour autrui.

En censurant ainsi les projets familiaux portés par les personnes LGBT (lesbiennes, gays, bis et trans), le gouvernement isole la France dans des règles discriminatoires et anachroniques, éloignées des réalités de la société européenne. Je souhaite que le débat parlementaire à venir permette de défendre les avancées qu’attendent les associations et l’opinion publique.

En décidant, pour les besoins de sa communication, de mettre à l’honneur Olivier Besancenot et le NPA lors de l’université d’été de son courant, Benoît Hamon ne tombe pas simplement dans le piège de la peopolisation politique : il commet également une faute politique.
A l’heure où le Parti socialiste reconstruit son unité pour aborder une rentrée sociale explosive et préparer une véritable alternative, il est regrettable que son porte-parole joue sur l’illusion d’une coopération possible avec les héritiers de la LCR.
Car le NPA n’a jamais envisagé, depuis sa création, de construire le moindre accord avec le Parti socialiste. Ceux qui ont encore en tête l’image d’un Olivier Besancenot hilare au soir du 1er tour des présidentielles de 2007 alors que Nicolas Sarkozy dépassait les 30% de voix savent bien que le peuple de gauche ne peut rien attendre du NPA, sinon ses oukases et ses attaques contre les autres formations progressistes.
Ce n’est pas le choix le plus responsable pour l’un des dirigeants de notre parti.

Pathétique, l’entretien avec Fadela Amara paru dans « le Monde » daté du 1er septembre. Mais que faut-il de plus pour que la Secrétaire d’Etat quitte enfin ce gouvernement ? L’expulsion des Roms ? Je ne suis pas d’accord mais bon… La déchéance de la nationalité française ? C’est inutile, mais bon… Le plan banlieue au ralenti ? Je le regrette mais bon… Les crédits en baisse pour la rénovation des quartiers ? Les technocrates ne comprennent rien à ces enjeux, mais bon… Et si on vous propose de rester au gouvernement au moment du remaniement ? Ah oui mais bon… Pas à n’importe quelle condition !